苹果诉三星的案子还在继续，在本周二法庭上，苹果公司声称三星抄袭旗下iPhone和iPod技术，而三星方面提供了相反的看法。陪审团表示可能会把三星平板电脑和手机的外观、感觉与苹果产品的相似度纳入考量。
联线杂志的克里斯蒂娜提到：“苹果公司的律师非常擅长讲故事，他们解释事物的方法更能让人理解。而三星的论据更多来自于技术层面上，相对来说更复杂更难懂。”
另据《今日美国报》科技版报道，昨天下午，苹果设计师克里斯托弗·斯金格表达了自己对这件事的看法。他表示，由于苹果公司的愿望是创建一个崭新的产品，他和他的同事们克服了许多技术难题，例如如何在生产中实现玻璃表面的问题。当他看到三星旗下Galaxy的产品进入市场时，他很生气。他说：“很明显的，我们(苹果公司)被抄袭了，这样的行为令人反感。”
《纽约时报》的报道称，苹果提供了大量证据来证明三星涉嫌抄袭苹果产品，其中包括三星的内部文件和邮件。苹果提交了一份长达132页的三星内部战略文件，这份文件将iPhone和三星手机的操作界面进行了详细的对比。而三星则将重点放在证明许多苹果专利无效，因为类似技术早已存在。
三星的律师查尔斯·范霍文则在开庭陈述中反驳了苹果公司的指控。他声称韩国企业雇佣了大量的设计师并且在产品的创新研发上的花费多达数十亿美元。范霍文宣称，苹果像许多其他公司一样，使用类似的技术和设计来满足消费者对手机和其他电子设备的需求。例如一些厂家已经为他们的产品申请了专利。而这些产品外观上与苹果产品相似度颇高。范霍文说：“我们从对手那里获得灵感有什么错？”
此前，苹果公司的律师告诉陪审团，自从2007年史蒂文·乔布斯推出了iphone并且广受好评之后，三星面对竞争激烈的手机市场，选择只有两个：创新或是复制。
哈罗德律师宣称三星选择了复制，它旗下的智能手机和平板电脑都是非法仿冒苹果流行产品的结果。
马克·莱姆利，斯坦福大学法律科学技术教授兼主任提到，如果判决对苹果有利，三星的Galaxy产品可能会被驱逐出美国市场。相反，如果判决对三星有利，尤其当智能手机存在大量的需求时，苹果会支付一定量的传输技术费，从而导致苹果产品价格升高。
昨日开庭双方的证人多是专家，工程师和设计师，苹果CEO蒂姆·库克并没有如期作证。周五的审判将会有苹果高级副总裁兼市场营销菲利普·席勒出庭作供。
