京运通在招股说明书中提及的“大客户销售风险”，在上市不到一年的时间里便开始体现。继6月5日向曾经的最大客户江西赛维LDK太阳能高科技有限公司(下称“江西赛维”)提出仲裁申请后，近日京运通又将另一大客户东方日升告上法庭。
9月5日，京运通发布公告称，公司控股子公司无锡荣能半导体材料有限公司(下称“无锡荣能”)于9月4日收到江苏省无锡市中级人民法院签发的《受理案件通知书》。主要诉讼内容为：被告东方日升没有按2010年9月25日与原告无锡荣能签订的《产品购销合同》的约定进行多晶硅片和单晶硅片的采购，已构成合同违约，并给原告造成损失。无锡荣能的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付已经发生的实际损失5699.50万元，并判令被告继续履行合同，同时由被告承担律师费、公证费、诉讼费用等。
资料显示，无锡荣能主营产品为单晶硅、多晶硅锭、硅片，注册资本668万美元，京运通持有65%股权。2011年，无锡荣能实现主营业务收入41870.77万元，同比增加69%；净利润-5727.30万元，同比下降251.32%。截至去年年末，公司总资产为5.1亿元，但净资产只有3486.75万元。作为被告的东方日升系京运通主要客户，京运通招股说明书显示，2011年上半年东方日升采购金额为6290.6万元，占公司当期营业收入比例为6.16%，为公司第四大客户。
与赛维仲裁尚未开庭
事实上，与东方日升的诉讼，已不是京运通第一次状告大客户。今年6月1日，京运通先向江西赛维发出了《终止履行通知书》，而后四天之后，又向仲裁机构提出仲裁请求，要求江西赛维支付逾3亿元的终止履行违约金。资料显示，京运通主营晶硅铸锭炉，江西赛维曾是其最大客户。2008年、2009年，对江西赛维的销售占京运通当年销售收入比例分别为34.17%和50.87%。
京运通中报显示，截至6月底，该仲裁事项尚未开庭审理。江西赛维持有的京运通800万股股份被冻结，系公司向法院申请所作的财产保全。
值得一提的是，在去年9月京运通《招股说明书》中，将与江西赛维的合同列为“大客户销售风险”；将与东方日升的合作列为“客户资源优势”。“在晶体硅生长和晶片业务领域也培育了优质的客户基础，包括国内的无锡尚德、东方日升等都是公司长期客户。”京运通称。
“都是光伏寒冬惹祸”
就在京运通披露诉讼事项的同日，东方日升被“临时停牌”，原因是“公共传媒出现关于公司的信息，可能对公司股价产生较大影响”。东方日升证券部工作人员昨日告诉《大众证券报》记者：“停牌是因为诉讼事项，公司还没有收到法院的相关文书。公司相关公告正在申报提交当中。”
“光伏整个行业都在遭遇寒冬，光伏公司大幅亏损后不得不减少采购，这就会波及到京运通这样的上游企业。两公司的诉讼，可以说是行业寒冬惹的祸。”一光伏行业研究员说。今年上半年，东方日升实现营业收入7.52亿元，同比下降37.46%；净利润151.28万元，同比下降98.12%。与东方日升相匹配，京运通业绩也在大幅下滑：1-6月实现营业收入2.44亿元，同比下降76.12%；净利润2436.11万元，同比下降93.01%。
行业整体低迷，公司不断把大客户告上法庭，会不会跟客户关系搞紧张？记者就此致电京运通，“2011年全年前五大客户中就没有了东方日升，今年上半年也没有。”公司证券部一工作人员称：“跟客户关系怎么样不好说，诉讼事项是其他部门负责的，我们只负责信披。”
