据本报记者不完全统计，从2016年11月以来，大连机床已有包括“15机床PPN001”、“16大机床MTN001”、“16大机床SCP001”等在内的不少于7只债券违约，涉及本金超过30亿元。
其中，“15机床CP003”于2016年11月21日（1月19日为到期兑付日，遇节假日延迟至11月21日）到期兑付。但大连机床发布公告称，由于技术性原因，截至2016年11月21日，公司未能按照约定将“15机床CP003”偿付资金按时足额划至托管机构公司。但次日，大连机床便将兑付资金划至托管机构，并未引发交叉违约。
2016年12月12日，大连机床再度发布公告，因资金链紧张，截至2016年12月12日，公司未能按照约定筹措足额偿债资金，“16大机床SCP001”不能按期足额偿付，已构成实质性违约。而截至2016年12月26日，“16大机床SCP001”仍未进行延期支付，进而触发“16大机床SCP002”、“16大机床SCP003”的交叉违约条款。但2017年1月10日，“16大机床SCP002”再次获持有人有条件豁免。
2016年12月29日，因资金链紧张，大连机床未能按期足额偿付“15机床CP004”，已构成实质性违约。随后再度引发“16大机床SCP002”和“16大机床SCP003”交叉违约。2017年1月18日，“16大机床SCP002”的有条件豁免期限或持有人同意，延长至2017年2月10日。截至2017年2月13日，大连机床仍未能筹措足额兑付资金，偿付“16大机床SCP002”，构成实质性违约。
而在2017年2月6日举行的债券持有人会议上，“16大机床SCP003”的有关议案未获持有人通过，2月7日亦构成实质性违约。此外，截至2017年1月16日，“16大机床MTN001”不能按期足额偿付，构成实质性违约；截至2017年2月6日，“15机床PPN001”未能按期支付利息，亦构成实质性违约。
紧接着，2月13日晚间，大连机床集团在中国货币网公告称，“16大机床SCP002”截至2月13日，未能按期偿付，已经构成实质性违约。
令大连机床资金链蒙难的原因之一，是其经营业绩不断下滑。该公司2016年三季报称，大连机床归母公司股东净利润仅余7716.82万元，同比下滑接近20%。与之伴随的，是大连机床债务现金流的吃紧。去年前三季度末，其筹资活动现金净流量和现金净增加额分别为-8.48亿元和-6.24亿元。
业内人士表示，在实体经营复苏乏力的情况下，企业融资成本上升，较高的债务杠杆拖累企业，最终使大连机床卷入了违约的漩涡。此外，流动性本就较差的主体，若发生交叉违约，有可能形成多米诺效应而陷入困境。
